Фото: pravda-news.ru
Мужчина заключил с подрядчиком договор в июле 2024 года. По условиям соглашения, работы должны были завершиться до 23 октября 2024 года. Однако ремонт закончили только в апреле 2025 года, причем с серьезными недочетами.
Истец неоднократно направлял подрядчику претензии с требованием устранить недостатки, но реакции не последовало. Чтобы зафиксировать объем проблем и стоимость их исправления, мужчина провел досудебную экспертизу. В иске он потребовал взыскать с предпринимателя неустойку за срыв сроков, штраф за отказ добровольно удовлетворить требования, компенсацию морального вреда, сумму на устранение дефектов, а также расходы на экспертизу.
Ответчик не согласился с претензиями. В своих пояснениях он указал, что задержка произошла по вине самого заказчика: тот не вовремя предоставлял стройматериалы и неоднократно менял проект и объемы работ. По ходатайству предпринимателя суд назначил строительно‑техническую экспертизу. Она подтвердила наличие дефектов и оценила стоимость их устранения в 278 тысяч рублей.
Рассмотрев все материалы дела, суд частично удовлетворил требования истца. С подрядчика взыскали неустойку за нарушение сроков — 700 тысяч рублей, стоимость устранения недостатков — 278 тысяч рублей, штраф — 400 тысяч рублей, компенсацию морального вреда — 50 тысяч рублей, расходы на досудебную экспертизу — 50 тысяч рублей.
В зареченском городском суде сообщили, что решение пока не вступило в законную силу.
Автор: Кирилл ЯРЦЕВ
Источник: Пензенская Правда
29.09.2026 10:02
