Приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 20.12.2024 ранее судимый 24-летний уроженец Омска признан виновным по ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину). С учетом позиции государственного обвинителя суд первой инстанции назначил ему наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По делу установлено, что зимой 2023 года злоумышленник посредством интернет-мессенджера вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в целях хищения денежных средств у престарелых граждан путем обмана.
По поручению куратора омич 13.02.2023 приехал в Пензу для выполнения своей преступной роли. Неустановленный следствием соучастник в ходе телефонного разговора с жительницей Пензы 1928 года рождения представился женой ее сына и сообщил недостоверную информацию о том, что последняя стала виновницей дорожно-транспортного происшествия и в целях непривлечения ее к уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства водителю, который подъедет к дому бабушки. Обманутая престарелая женщина сообщила о возможности выплаты 100 тыс. рублей. На предоставленный адрес проживания потерпевшей прибыл осужденный, которому пенсионерка передала деньги, из которых 95 тыс. рублей были перечислены злоумышленником на счет, указанный куратором, а остальные 5 тыс. он оставил себе.
После смерти потерпевшей в суде её интересы представлял сын.
Житель Омска уже был ранее осужден за совершение аналогичных преступлений во Владимирской области, где отбывал наказание в местах лишения свободы. В ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании уроженец Омской области вину в совершении преступления признал в полном объеме. Пояснил, что причиной совершения им преступления стало плохое имущественное положение его семьи.
Не согласившись с размером назначенного наказания, осужденный обжаловал приговор в суд апелляционной инстанции, ссылаясь на наличие оснований для снижения срока лишения свободы.
В соответствии с позицией участвовавшего в рассмотрении дела прокурора суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Приговор суда вступил в законную силу.
