Суд взыскал компенсацию морального вреда с владельца собаки, укусившей ребенка на детской площадке

Железнодорожным районным судом г.Пензы рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Ш. к Б. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью. В обосновании своих требований истец указала, что 12.07.2022 в 20.30 она гуляла на детской площадке около дома № 5 по ул. Антонова в г. Пензе со своими тремя детьми, грудничку К. хотелось пить, она с ним пошла в магазин, а свою старшую дочь А. она оставила присмотреть за М. на детской площадке. В это время ответчик Б. шел по детской площадке со своей собакой без намордника. Собака набросилась на дочь М., повалила ее на асфальт и кусала за голову и лицо. В это время ответчик Б. не помог ребенку, держал собаку на поводке, не предпринял действий, чтобы спасти ребенка. Старшая дочь истца А., 2011 года рождения, вытаскивала свою сестру М. из-под разъяренной собаки, рискуя своей жизнью. В результате дочери истца М. были причинены многочисленные укушенные раны в области головы и лица, эти части были в крови. Кроме того, у дочери был разбит затылок от удара головы об асфальт. О случившемся истцом было подано заявление участковому УМВД России по г. Пензе. В 21.00 истец повезла М. в травмпункт, где ребенку был наложен шов и принято решение госпитализировать, так как раны были глубокие. Ребенок перенес моральные и физические страдания от действий собаки, выражающиеся в перенесенной физической боли во время укусов, обработки ран, наложении швов и их снятии, инъекций. В первый день ребенку сразу сделали три укола от бешенства и от столбняка. После выписки из больницы ребенок продолжает пить лекарства для нормализации кровообращения мозга, наблюдается у невропатолога и окулиста. 26.07.2022 истец направила ответчику претензию с уведомлением. Ответчик не интересовался здоровьем дочери и ничем ей не помог. Действиями ответчика истцу и ее дочери причинен значительный моральный вред, выразившийся в перенесенных истцом и ее дочерью моральных переживаниях, вызванных перенесенных дочерью в связи с нападением собаки физической болью как непосредственно в момент причинения физических повреждений, так и вследствие операции по зашиванию раны и курса вакцинирования сильнодействующими препаратами.

На основании изложенного просила суд взыскать с Б. в свою пользу в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей.

Истец Ш. в судебном заседании дополнила, что собака принадлежащая ответчику была породы алабай по кличке «Камаз». Уже был случай обращения в суд по факту нанесения телесных повреждений человеку данной собакой.

Ответчик Б. в судебное заседание не явился.

В силу ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно ст.ст. 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, животное является объектом гражданских правоотношений, владелец животного несет ответственность за своего питомца. К животному применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иным правовым актом не установлено иное. Соответственно, животное является собственностью владельца или принадлежит ему на ином вещном праве.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Материалами дела было подтверждено отсутствие должного контроля за поведением собаки ответчика в момент ее нападения на девочку, в связи с чем суд исковые требования Ш. удовлетворил, взыскав с Б. в счет возмещения вреда здоровью компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Решение в законную силу не вступило.