Южные корейцы отжимают у российской компании оборудование и 4 млн долларов: чью сторону выбрал пензенский суд?

Южные корейцы отжимают у российской компании оборудование и 4 млн долларов: чью сторону выбрал пензенский суд?
Фото: 1pnz.ru

Неожиданное решение Арбитражного суда Пензенской области в пользу компании из недружественной Южной Кореи вызывает недоумение и удивление. Российская компания может понести многомиллионные убытки из-за преследования фирмы из недружественной Южной Кореи. Но суд, несмотря ни на что, занимает позицию иностранной компании.

Гибридная война против России продолжается. Каждый год в отношении отечественных компаний принимаю новые и новые санкции, цель которых задушить российский бизнес. Предприниматели вынуждены выживать в непростых условиях, не благодаря, а вопреки. Но на этом злоключения не заканчиваются: недружественные страны нашли неожиданного союзника в лице российских судов, которые принимают решения в пользу иностранных компаний, против своих же соотечественников.

Свежий пример — решение Арбитражного суда Пензенской области. Фирма из Южной Кореи преследует за старые обиды российскую компанию. В суд поступил иск от SMEC VINA COMPANY LIMITED на астрономическую сумму - 4 долларов. В пересчете на наши деньги это более 317,6 миллионов рублей. Плюс судебные издержки и неустойка. В итоге российская компания может попасть примерно на 400 миллионов.

Южные корейцы требуют отобрать у российской компании несколько десятков единиц оборудования. Для этого они уже один раз приходили на склад и пытались ворваться на территорию без разрешения. Якобы для сбора доказательств. Однако, собственники не пустили непрошенных гостей вместе с нотариусом. На каком основании южнокорейские гости решили, что могу беспрепятственно заходить на частную территорию и приближаться к чужому имуществу? Неужели именно такие демократические ценности царят в «свободной» недружественной стране?

В исковом заявлении они в первую очередь требуют передать все оборудование на хранение SMEC VINA COMPANY LIMITED, арестовать имущество, арестовать счета и денежные средства российской компании.

Возникает логичный вопрос - как может судья принять подобные требования без экспертизы и сверки оборудования? Ведь географически суд находится в Пензе, а предполагаемый предмет спора на складе в Тольятти. Как в таком случае судья должен понять, что это именно то оборудование, на которое заявляют права южные корейцы? Да и почему российский суд вообще должен обращать внимание на требования компаний из недружественных стран, где права российских граждан и бизнеса каждый день попирают? Вопросов масса. Но ответ на них неожиданный.

Суд хоть и не стал полностью идти на поводу истца, однако иск принял и требования частично удовлетворил. Имущество российской компании арестовано, пока его нельзя отчуждать, то есть передавать и продавать. Кроме того, решением АС Пензенской области наложен арест на денежные средства, находящиеся и поступающие на банковские и иные счета общества а также иное принадлежащее ответчику имущество, включая недвижимое имущество, транспортные средства, в пределах суммы – 4 056 890,50 долларов США.

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в остальной части отказать судья решила отказать. То есть, суд пока не удовлетворил требование южных корейцев о передаче оборудования им. Именно оно было заявлено в иске первым. Можно предположить, что такое решение связано с тем, что истцы никаким образом не доказали, что на складе находится именно их оборудование. Подобные доказательства в суд представлены не были. И теперь задача истца их найти.

Так или иначе, по нашей информации, сразу после решения суда на склад в Тольятти устроили маски шоу. На склад российской компании заявились приставы и полиция. Мгновенная реакция и необыкновенная расторопность! Не пришлось ждать несколько месяцев, как это порой бывает для реализации исполнительного листа. Возможно всё дело в мотивации? Ведь вознаграждение для приставов составит 10%, то есть что-то около 30 миллионов рублей. Вопрос только в том, найдется ли у УФССП в Тольятти огромный склад, где уместится такое большое количество станков?

Но это вопрос на перспективу. Пока суд принял решение арестовать имущество, но не передавать его иностранной компании. А значит, эпопея продолжается. Крайним снова оказался российский бизнес, который и так задыхается под давлением санкций и в условиях ухудшающейся экономической обстановки. Однако, вот так легко зарубежные компании из недружественных стран могут поднять весь административный ресурс в России, чтобы задавить отечественную компанию. Вопрос – кто будет защищать российский бизнес и спасать отечественного производителя?

Первый пензенский портал будет следить за развитием ситуации.

Автор: Елена Жукова

Ещё новости о событии:

Арбитражный суд Пензенской области принял обеспечительные меры по иску SMEC VINA COMPANY LIMITED к ООО «Олимпия», связанному с группой компаний «СтанкоМашСтрой».
15:42 27.07.2026 Penza-Post.Ru - Пенза
Южные корейцы отжимают у российской компании оборудование и 4 млн долларов: чью сторону выбрал пензенский суд? - 1Pnz.Ru
Неожиданное решение Арбитражного суда Пензенской области в пользу компании из недружественной Южной Кореи вызывает недоумение и удивление.
06:23 27.07.2026 1Pnz.Ru - Пенза

Новости соседних регионов по теме:

  Указом Президента Российской Федерации от 27.07.
22:28 28.07.2026 Арбитражный суд - Владивосток
Фото: Блокнот Ростов Конкурсный управляющий ООО «Лесан Фарма» обратился в Арбитражный суд Ростовской области с требованием привлечь 10 контролирующих компанию лиц к субсидиарной ответственности.
12:53 28.07.2026 Bloknot-Rostov.Ru - Ростов-на-Дону
Указом Президента Российской Федерации от 27 июля 2026 года № 514 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации
14:47 28.07.2026 Арбитражный Суд - Омск
Указом Президента Российской Федерации от 27.07.
10:13 28.07.2026 Арбитражный Суд - Орел
Указом Президента Российской Федерации от 27.07.
17:04 27.07.2026 Арбитражный Суд - Кострома
       Указом Президента Российской Федерации от 27 июля 2026 года № 514 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Фе
15:53 27.07.2026 Арбитражный суд - Махачкала
 
По теме
Центральный окружной военный суд приговорил 48-летнего жителя Пензы к 8 годам лишения свободы с отбыванием первых 3 лет в тюрьме, а оставшегося срока — в колонии строгого режима за совершение преступления,
Суд частично удовлетворил иск о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением Наровчатским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску Н. к К. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением,
Пресс-релиз: «Иск о взыскании компенсации морального вреда за укус безнадзорного животного - удовлетворен»   Прокурор Лунинского района Пензенской области,