Должнику по исполнительному производству судом установлено временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству
УФНС России по Пензенской области обратилось в суд с административным иском к Д. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав в его обоснование, что административный ответчик, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, является плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения плательщиком страховых взносов, плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением патентной системы налогообложения. Однако Д. свою обязанность по уплате взносов в установленные законодательством сроки не исполняет, в связи с чем, УФНС России по Пензенской области принято постановление о взыскании с Д. задолженности за счет имущества налогоплательщика, которое направлено для исполнения в специализированное отделение судебных приставов по Пензенской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов. На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении Д. В связи с тем, что должник не исполнил требования исполнительного документа, административный истец просил суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Д., являющемуся должником по исполнительному производству в пользу взыскателя УФНС России по Пензенской области, до исполнения обязательства по уплате задолженности.
В ходе рассмотрения административного дела, судом установлено, что административный ответчик Д. в соответствии со ст. 346.12 НК РФ является плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в соответствии с п.1 ст. 419 НК РФ плательщиком страховых взносов, в соответствии с п. 2 ст. 346.51 НК РФ плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением патентной системы налогообложения. В установленные законодательством сроки, страховые взносы и налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, Д. не уплачены. В связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС у налогоплательщика в его адрес через личный кабинет НП направлено требование, которое получено налогоплательщиком. В отношении Д. вынесено решение о взыскании с него задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, которое направлено в адрес налогоплательщика по почте. УФНС России по Пензенской области принято постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика, которое направлено для исполнения в специализированное отделение судебных приставов по Пензенской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов. На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в электронном виде через ЕПГУ в адрес должника и получено им. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должник Д. в установленный срок без уважительных причин не исполняет требования, содержащиеся в исполнительном документе, а именно не погашает имеющуюся задолженность и не принимает меры к ее погашению. До настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не исполнены, задолженность по исполнительному производству не погашена. Доказательств обратного Д., вопреки требованиям ч. 1 ст. 62 КАС РФ, в судебное заседание не представлено, как и не представлено доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано уважительными причинами, либо наличием чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний исполнительного документа.
Суд, руководствуясь п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», с учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 46-49 Постановления Пленума от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», постановил решение об удовлетворении требований административного истца.
Решение суда вступило в законную силу.
