04 мая 2023 г. Пензенским районным судом провозглашен обвинительный приговор в отношении 62-летнего жителя Мокшанского района Пензенской области, совершившего преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ.
В судебном заседании было установлено, что 19 августа 2022 г. около 21 часа водитель Г., управляя автомобилем ДЭУ НЕКСИА, принадлежащим ему на праве личной собственности, находясь на второстепенной дороге со стороны с. Васильевка Пензенского района, примыкающей к участку дороги «Н.Новгород-Саратов», в нарушение Правил дорожного движения РФ, не убедившись в безопасности выполняемого им маневра, выехал на перекрёсток неравнозначных дорог, не предоставив право первоочередного проезда автомобилю КИА, под управлением водителя Б., двигавшегося по главной дороге, где произвел столкновение с автомобилем КИА. После чего автомобиль КИА, будучи неуправляемым, находясь в состоянии заноса, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем Toyota и с автомобилем LADA LARGUS. После создавшейся дорожно-транспортной ситуации водитель Г. во избежание ответственности за нарушения ПДД РФ скрылся с места ДТП. В результате неосторожных преступных действий водителя ДЕУ НЕКСИА водитель автомобиля КИА Б. получил телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью.
Кроме полного признания вины, вина Г. нашла своё подтверждение показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий и иными согласующимися между собой доказательствами, исследованными судом.
Суд квалифицировал преступные действия подсудимого по п. «б» ч.2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения.
При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом было учтено, что Г. положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее не судим, вину полностью признал, в содеянном раскаялся; учтено также состояние его здоровья и здоровья его фактической супруги. При назначении срока дополнительного наказания учитывалось, что Г. проживает в сельской местности и его работа напрямую связана с управлением транспортными средствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Приговором суда Г. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 6 месяцев. Наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. С виновного лица в пользу потерпевшего взыскано 400 000 рублей в возмещение компенсации морального вреда.
Приговор вступил в законную силу.
