Военное превосходство

Россия превосходит НАТО по количеству обычных вооружений на их общей границе. Атлантический альянс плохо подготовлен для сдерживания русской агрессии.

Владимир Путин явно получал наслаждение, хвастаясь ядерным оружием. В своём ежегодном выступлении о положении в стране, состоявшемся 1 марта, он перечислил пять новых видов вооружений.
С особой гордостью он представил крылатую ракету с ядерным двигателем, которая фактически имеет неограниченный радиус действия и способна гарантированно преодолеть американскую противоракетную оборону. Он добился нужных ему заголовков в газетах.
Впрочем, в том, что Россия способна с помощью ядерного оружия уничтожить Америку, ничего нового нет. Европу беспокоит не столько бряцание Путина ядерным оружием, сколько неуклонное наращивание Россией грозных обычных вооружений, в частности у границ Прибалтики.
С одной стороны, кажется, что НАТО с огромным отрывом опережает Россию. В 2015 г. Америка и её европейские союзники по НАТО потратили на оборону 871 млрд долл., тогда как Россия    – только 52 млрд.
Но в недавнем докладе мозгового треста  RAND  Corporation говорится, что подлинное соотношение сил совсем иное. Его авторы утверждают, что, произойди сейчас у границ России конфликт с НАТО, первая имела бы значительное преимущество.
Конечно, когда НАТО введёт в действие свои основные силы, то Россия с ними не справится. Но на ранних стадиях столкновения (в первый месяц, а при благоприятном стечении обстоятельств и значительно дольше) Россия превосходит НАТО по всем статьям.
После вторжения России в Восточную Украину в 2014 г. НАТО увеличило своё присутствие в Прибалтике. К прошлому лету альянс держал у границы с Россией 4530 военнослужащих, разделённых на четыре отряда, руководимых Германией (в Литве), Британией (в Эстонии), Канадой (в Латвии) и Соединёнными Штатами (в Польше).
Однако согласно Основополагающему акту, заключённому между НАТО и Россией в 1997 г., – этому устаревшему соглашению, представляющему более оптимистичный взгляд на мир, – военнослужащие не могут находиться здесь на постоянной основе, а должны всё время меняться.
НАТО также имеет в своём распоряжении «совместную оперативную группу высокой боевой готовности» численностью около 5000 человек, которая может быть переброшена в Прибалтику в течение недели. Но её цель заключается скорее в том, чтобы убедить Россию, что любое нападение на эти войска будет рассматриваться как нападение на весь альянс в целом.
В последнее десятилетие развитие западных армий и их русского противника шло в разных направлениях. Члены НАТО, приспосабливаясь к действиям против повстанцев в таких странах, как Афганистан, развивали лёгкие экспедиционные войска.


Россия же сосредоточила свои усилия на подготовке к противостоянию с равным ей соперником. В результате всесторонней военной реформы, последовавшей за рассогласованными действиями военных во время войны против Грузии в 2008 г., Россия сделала свою армию более профессиональной (призывникам отведена теперь роль второго эшелона), оснастила её современным тяжёлым вооружением и отточила её боевые навыки в ходе частых широкомасштабных учений и военных действий на Украине и в Сирии.
Таких полководцев НАТО, как генерал сэр Николас Картер, начальник британского генерального штаба, и генерал Марк Милли, его американский коллега, больше всего беспокоит вопрос о том, какое количество войск сможет Россия сосредоточить в Прибалтике в кратчайшие сроки.
RAND  полагает, что по танкам Россия будет превосходить НАТО в соотношении 5,9:1; по боевым машинам пехоты – 4,6:1; по реактивной артиллерии – 270:0.
У НАТО будет значительное превосходство в боевой авиации, но её эффективность будет сильно ограничена благодаря самой мощной в мире противоракетной и противовоздушной обороне театра военных действий.
Русское превосходство над НАТО, говорит Бен Барри из Международного института стратегических исследований, будет ещё больше за счёт использования внутренних линий снабжения.
Напротив, НАТО пренебрегала поддержанием в боевой готовности своей военно-транспортной инфраструктуры эпохи «холодной войны». Мосты не выдерживают веса танков, железные дороги не предусматривают использования вагонов для перевозки тяжёлой военной техники.
Необходимо сделать очень многое, чтобы НАТО могла обеспечить полноценное сдерживание обычных вооружённых сил России.
Следует разместить в Прибалтике на постоянной основе войска с большей огневой мощью; чаще проводить широкомасштабные внезапные учения; вложить средства в развитие внутренних линий снабжения; странам-членам следует выполнять взятые на себя обязательства по военным расходам и направить эти средства для подготовки своих сухопутных сил к столкновению высокой интенсивности.
Сомнительно, что НАТО способна на такое. Её южные члены поглощены борьбой с потоками беженцев; Франция сражается с повстанцами в Сахеле; новая немецкая правящая коалиция отвела (жалкому) состоянию своей армии 156-ю страницу своего 177-страничного соглашения.
А у Путина совсем другие приоритеты.
The Economist, 10 марта 2018 г.

 

Прочитано 13 раз Автор  "Улица Московская"
 
По теме
Фото: https://penza-gorod.ru/ - Penza-Post.Ru Рабочая группа Ленинского района 27 марта 2024 года совершила обходы домов, расположенных по улицам Калинина, Гоголя, Лебедевской, Пески и Тельмана, с целью проведения с семьями «группы риска» профилактических работ.
Penza-Post.Ru
Акция «Защити себя от туберкулеза». - Пензенский район Волонтеры культуры с. Ленино провели акцию «Защити себя от туберкулеза». Основной целью акции является привлечение внимания к проблемам туберкулеза, информирование об опасности заражения туберкулезом,
Пензенский район
Жители Сердобска посмотрели трансляцию спектакля «Путь левой руки» - Драматический Театр им. А.В. Луначарского 28 марта в историко-краеведческом музее города Сердобска прошла интернет-трансляция спектакля Пензенского драматического театра по пьесе Ольги Михайловой «Путь левой руки»,
Драматический Театр им. А.В. Луначарского