Германия: эра процветания

inosmi merkel
inosmi 2
Фото: www.ym-penza.ru

24 сентября в 82-миллионной Германии пройдут всеобщие выборы. Рассказывает обозреватель «Улицы Московской» Михаил Зелёв. Гудят полные заказов фабрики. Стрелами летят высокоскоростные поезда. На берегах медленных рек и сонных озёр шумят пивные праздники. Германия купается в процветании и благоденствии.
Страна вышла из кризиса. Уровень безработицы упал до 3%. Столь низких значений этого показателя не наблюдалось за всю историю объединённой Германии. Благодарить за это нужно социал-зелёное правительство Герхарда Шрёдера (1998-2005 годы), своевременно либерализовавшее рынок труда.
Отступил – по меньшей мере, временно – и иммиграционный кризис. Если в 2015 г. в Германию въехало 900000 иммигрантов, то за истекшую часть 2017 г. – всего 80000.
Нельзя не отметить, что хозяйственный подъём происходит на фоне высочайшего расцвета нравственности и духовности. Согласно данным Управления ООН по наркотикам и преступности, в 2015 г. в Германии было совершено 0,85 умышленных убийств на 100 тыс. населения (в США – 4,88, в России – 11,31).
Предвыборная борьба между консерваторами из блока Христианско-демократического и Христианско-социального союзов (ХДС/ХСС) во главе с 63-летним канцлером Ангелой Меркель и Социал-демократической партией (СДПГ) во главе с 61-летним бывшим председателем Европарламента Мартином Шульцем носит предсказуемо вялый характер. Это и понятно: эти две силы сейчас формируют правительство «большой коалиции», а значит, критикуя оппонента, ты автоматически критикуешь и себя.
Стороны стараются избегать острых вопросов. А они есть. И самый главный (наряду с вопросом об иммиграции и интеграции иммигрантов) – это вопрос о продолжающемся кризисе в еврозоне.


Состоится ли реформа еврозоны?
Процветающая Германия – это единственная постиндустриальная страна еврозоны, где кризис полностью преодолён. Во всей остальной постиндустриальной части еврозоны наблюдается вялый экономический рост, а докризисный уровень безработицы ещё нигде не достигнут. Италия (где безработица равна 11%) и Испания (17%) по-прежнему остаются зоной бедствия.
Причиной такого позорного положения является безумная политика бюджетной экономии, ответственность за которую в огромной степени лежит на Берлине. При этом очевидно, что Германия сама страдает от такого положения в остальной части еврозоны. Во-первых, бюджетная экономия, безработица и вялый спрос в этих странах сдерживают экономический подъём в самой Германии. Во-вторых, подобная ситуация приводит к периодическим всплескам евроскептических настроений по всей еврозоне, что подрывает нормальное функционирование её экономики. Выйти из этого положения еврозона без деятельной позиции Берлина не может.
Неудивительно, что внимание специалистов привлекает не слишком заметная для массового избирателя дискуссия о реформе еврозоны. С предложениями в этой области выступил этим летом французский либеральный президент Эмманюэль Макрон. (Подробности своего плана он огласит 26 сентября.) По-видимому, за ним скрывается давно гуляющий среди экономистов рецепт оздоровления.
Суть этих предложений сводится к созданию в еврозоне единого бюджета и единого министерства финансов (а где есть министерство финансов, там есть и правительство; а где есть правительство, там есть и парламент, который его формирует). На баланс этого министерства должна быть переведена значительная часть долгов стран еврозоны.
Если называть вещи своими именами, то это будет означать перекладывание значительной части долгового бремени всех стран еврозоны на Германию. (Напомню, что отношение государственного долга к ВВП у Германии равно 68%, у еврозоны в целом – 89%, у Франции – 96%, у Испании – 99%, а у Италии – 132%).
Резкое снижение долговой нагрузки позволит странам еврозоны направить высвободившиеся средства на стимулирование развития своих народных хозяйств и, наконец-то, преодолеть кризис. Потом уже единое министерство финансов будет жёстко контролировать фискальную политику, не допуская появления в странах-членах новых перекосов.
Таким образом, единая денежно-кредитная политика еврозоны, проводимая Европейским центральным банком, наконец-то будет дополнена единой фискальной политикой.
Если эти идеи будут реализованы, то это будет означать ещё и появление той самой «Европы двух скоростей», о которой уже не одно десятилетие говорят политологи. От вмешательства в управление еврозоной – этим ядром ЕС – будут отстранены как экономически и политически незрелые новые индустриальные страны Восточной Европы (Польша, Румыния, Чехия, Венгрия, Болгария), так и до сих пор не решившиеся на введение евро развитые постиндустриальные Швеция и Дания.
Таким образом, не входящая в еврозону часть ЕС превратится в своего рода предбанник, что должно стимулировать находящиеся в нём страны к завершению модернизации и вступлению в зону евро.
Политические силы Германии отреагировали на план Э. Макрона неоднозначно. Социал-демократы во главе с М. Шульцем его полностью поддержали. Этот пункт даже включён в предвыборную программу СДПГ.


Реакция консерваторов оказалась гораздо сдержаннее. А. Меркель произнесла в адрес плана несколько добрых, но ни к чему не обязывающих слов.
Гораздо более раздражённо о нём отозвался влиятельнейший министр финансов Германии и предшественник А. Меркель на посту вождя ХДС Вольфганг Шойбле. Он видит в этой затее всего лишь способ переложить долговое бремя южноевропейских стран на плечи немцев.
Но даже если новое правительство согласится с этим планом, это будет означать начало очередной грандиозной эпопеи по перекройке конституционных основ ЕС и последующей ратификации нового договора всеми его членами. Для того чтобы решиться на это, нужны колоссальная энергия и чёткое стратегическое видение перспектив развития Союза.


Чем опасна «большая коалиция»?
Ещё одна остающаяся вне фокуса внимания общества тема – это вредоносные последствия для Германии существования правительств «большой коалиции».
«Большой коалицией» называется ситуация, когда правительство формируют две крупнейшие партии страны. В Германии это консерваторы и социал-демократы.
За последние 12 лет такое чрезвычайное событие, как формирование правительства «большой коалиции», происходило уже дважды: в 2005-2009 годах и в 2013-2017 годах.
На первый взгляд ничего плохого в этом нет. Напротив, это кажется даже весьма удобным: две ведущие партии обладают огромным большинством в Бундестаге и могут с лёгкостью провести любой закон.
В действительности же «большая коалиция» – это крайне опасное явление.
Во-первых, необходимость идти на значительные компромиссы при её формировании способствует блокированию необходимых реформ. Оба участника вынуждены откладывать все назревшие сложные преобразования в «долгий ящик». Как известно, оба правительства «большой коалиции», что возглавляла А. Меркель, никаких серьёзных реформ не провели.
Во-вторых, «большая коалиция» означает автоматическое отсутствие серьёзной оппозиции в стране. Её участники, естественно, не критикуют друг друга (что мы хорошо видим на примере нынешней кампании), а третьи партии слишком мелки и слабы, чтобы противостоять великанам. В результате происходит тихое коррупционное загнивание режима.
В-третьих, правление «большой коалиции» – это питательная среда для появления и укрепления радикальных партий. В обычных условиях недовольные правлением консерваторов избиратели перетекают к социал-демократам. Те крепнут и в определённый момент, победив на выборах, берут власть в свои руки. Начинается обратный процесс перетекания недовольных избирателей к консерваторам.
Но куда деваться недовольному избирателю, когда обе ведущие силы страны формируют правительство? Естественно, они уходят к представителям радикальных сил (в Германии это коммунисты, Левые, и националисты, Альтернатива для Германии (АдГ)), что ведёт к излишнему росту напряжённости в политической системе страны. С последствиями правления «больших коалиций» приходится потом долго бороться.
Сейчас угроза продления существования «большой коалиции» ещё на 4 года сохраняется. Хотя А. Меркель и М. Шульц публично демонстрируют отторжение такой перспективы,  особо  доверять им нельзя. Они вполне могут вновь выбрать линию наименьшего сопротивления и погрузить страну в новую зимнюю спячку, отодвинув все назревшие реформы на 2021 г. А тем временем в стране будут крепнуть радикальные настроения.


Состоится ли «ямайская коалиция»?
Обнародованные во вторник итоги опроса общественного мнения  Forsa  (эта социологическая служба славится точностью) показывают, что за консерваторов (ХДС/ХСС) собираются голосовать 36% избирателей, за социал-демократов (СДПГ) – 23%, за коммунистов (Левые) – 10%, за либералов (Свободная демократическая партия) – 9%, за националистов (АдГ) – 9%, а за Зелёных – 8%.
Как видим, малая коалиция в Германии возможна лишь в виде «ямайской коалиции». (Название объясняется тем, что цвета партий, в ней участвующих (чёрный – у консерваторов, жёлтый – у либералов и зелёный – у Зелёных), совпадают с цветами национального флага Ямайки).
Это партнёры не из лёгких. До сих пор единственным серьёзным опытом работы «ямайской коалиции» являлось действующее правительство Шлезвига-Гольштейна. Но ему всего несколько месяцев от роду, так что делать пока какие-либо выводы об успешности его работы слишком рано.
Либералы, представляющие интересы малого и среднего бизнеса, это старый, проверенный десятилетиями партнёр консерваторов. Но они поставили условием своего участия в коалиции отказ правительства от поддержки предложений Э. Макрона по реформе еврозоны, примкнув, таким образом, к позиции В. Шойбле. Таким образом, немецкие либералы неосмотрительно отвергают ключевую идею своих французских товарищей.
У либералов и зелёных также существуют огромные разногласия по поводу темпов перевода автотранспорта на электродвигатель и запрета работающих на угле тепловых электростанций.
Но при всех своих недостатках «ямайская коалиция» гораздо лучше «большой». Социал-демократам будет полезно посидеть в оппозиции, а затем возобновить практику регулярного чередования партий у власти.
Пойдёт ли осторожная А. Меркель на сложные согласования и риск «ямайской коалиции» или опять предпочтёт привычную «большую»? Это главный вопрос, на который пока мы не знаем ответа.
Михаил Зелёв,
кандидат исторических наук

Автор:  Михаил Зелёв

Ещё новости о событии:

inosmi merkel - Улица Московская
24 сентября в 82-миллионной Германии пройдут всеобщие выборы. Рассказывает обозреватель «Улицы Московской» Михаил Зелёв.
19:28 25.09.2017 Улица Московская - Пенза
Наш корреспондент следил за выборами-2017 в посольстве Германии и даже выиграл в политлотерею Елена ЧИНКОВА true_kpru @ElenaChinkova У КОГО Б СПИСАТЬ ПРО БУНДЕСТАГ?
08:41 25.09.2017 Комсомольская правда - Пенза
 
По теме
Фото: https://penza-gorod.ru/ - Penza-Post.Ru Рабочая группа Ленинского района 27 марта 2024 года совершила обходы домов, расположенных по улицам Калинина, Гоголя, Лебедевской, Пески и Тельмана, с целью проведения с семьями «группы риска» профилактических работ.
Penza-Post.Ru
Акция «Защити себя от туберкулеза». - Пензенский район Волонтеры культуры с. Ленино провели акцию «Защити себя от туберкулеза». Основной целью акции является привлечение внимания к проблемам туберкулеза, информирование об опасности заражения туберкулезом,
Пензенский район
Жители Сердобска посмотрели трансляцию спектакля «Путь левой руки» - Драматический Театр им. А.В. Луначарского 28 марта в историко-краеведческом музее города Сердобска прошла интернет-трансляция спектакля Пензенского драматического театра по пьесе Ольги Михайловой «Путь левой руки»,
Драматический Театр им. А.В. Луначарского